[AKTUALIZACJA] Według UODO przepisy o kontroli operacyjnej policji „wymagają zmian”, powołując się na prawo do prywatności

W notatce z 20 sierpnia 2025 UODO stwierdził, że obecna regulacja kontroli operacyjnej policji nie gwarantuje skutecznej ochrony prywatności, odwołując się do wyroku TSUE C‑548/21 (4 października 2024). Komenda Stołeczna Policji przekazała w oświadczeniu, że nie zatrzymała żadnych urządzeń w okresie od stycznia 2024 do sierpnia 2025.

Oliwier Jaszczyszyn

Jak stwierdził Urząd Ochrony Danych Osobowych w swojej notatce z 20 sierpnia 2025 roku, obecna wersja przepisów o kontroli operacyjnej policji „nie zapewnia skutecznej ochrony prawa do prywatności”.

UODO powołał się na wyrok o sygnaturze C-548/21, który został wydany 4 października 2024 roku.

Dotyczył on zajęcia przez policję telefonu oraz próbę jego odblokowania z uwagi na potrzebę pozyskania materiału dowodowego w sprawie handlu narkotykami.

Według TSUE, takie czynności podlegają pod przetwarzanie danych osobowych, przy czym podkreślił, że takie działania „stanowią poważne naruszenia praw człowieka”.

Interpelująca w tej sprawie zastępczyni prezesa UODO, Agnieszka Grzelak, skierowała swoje pismo do Marcina Kierwińskiego, który jest ministrem spraw wewnętrznych i administracji.

MSWiA jeszcze nie udzieliło odpowiedzi na zapytanie Grzelak.

„Kontrabanda” zapytała Komendę Stołeczną Policji o informacje dotyczące liczby zajęć urządzeń elektronicznych w zeszłym roku oraz obecnym (do sierpnia 2025), prosząc przy tym o dodatkowy komentarz w sprawie nadmienionej interpelacji.

Jednak z uwagi na problemy techniczne występujące po stronie KSP (otrzymaliśmy informację o błędzie związanym z „brakiem certyfikatu TLS” po stronie skrzynki e-mailowej KSP), nie byliśmy w stanie pozyskać danych jak i samego komentarza rzecznika policji.

Zapytanie udało się ostatecznie wysłać za pomocą systemu ePUAP.

Komenda Stołeczna Policji w swoim oświadczeniu stwierdziła, że nie zatrzymywała do dalszej kontroli żadnych urządzeń elektronicznych na podstawie art. 19 ustawy o Policji w wyżej wymienionym zakresie czasu, jednak odmówiła w tej sprawie udzielenia komentarza.

Artykuł został zaktualizowany o dane udostępnione przez rzecznika Komendy Stołecznej Policji.

Źródła

Zdjęcie tytułowe zostało zrobione przez użytkownika o pseudonimie „Polska Zielona Sieć” i jest ono dostępne na Wikimedia Commons na licencji Creative Commons BY 2.0 Generic. Treść artykułu powstała na podstawie następujących źródeł tekstowych i/lub audiowizualnych:

  • Treść interpelacji autorstwa zastępczyni prezesa UODO Agnieszki Grzelak z dnia 12.08.2025
  • Dokument przesłany przez KSP o sygnaturze G-4051/3968/25 z dnia 25.08.2025

Wesprzyj „Kontrabandę”!

„Kontrabanda” jest portalem, na którym nie ma reklam, nadmiaru treści sponsorowanych ani też clickbaitów. Prowadzimy go w trzy osoby z zamiłowania do technologii. Z tego względu naszym jedynym źródłem utrzymania się są na ten moment dobrowolne datki.

Przemyśl przelanie nam nawet kilku złotych miesięcznie jedną z wybranych metod, żeby „Kontrabanda” mogła się rozwijać. Dziękujemy!

buycoffee.to
patronite.pl
Monero (XMR)

Nie jesteś w stanie wesprzeć nas finansowo w tej chwili? Żaden problem. Wystarczy już nawet to, że przekażesz dalej artykuł napisany na „Kontrabandzie”, taki jak ten, który obecnie czytasz.