W Stanach Zjednoczonych swoje siedziby mają nie tylko najpopularniejsze w Polsce Facebook, Instagram, WhatsApp (te trzy należą do spółki Meta Platforms) czy YouTube (należący do Google’a), ale i też np. nieco mniej znany w kraju nad Wisłą Signal. Organizacja non-profit zarządzająca tym szyfrowanym komunikatorem (Signal Foundation) ma tam swoją główną siedzibę. Podobnie może też to dotyczyć Wikipedii i siostrzanych stron należących do Wikimedia Foundation, które są zarządzane przez tą amerykańską fundację, jednak nie zostało to jeszcze potwierdzone lub obalone ze względu na brak jakichkolwiek oświadczeń ze strony zarządzających powyższymi usługami.

Pismo wysłane przez jednego z reprezentantów komitetu LIBE, którego autentyczność została zweryfikowana przez Roberta Renlinga, zawierało informacje dotyczące najnowszej edycji rozporządzenia legalizującego dwukierunkowy przepływ danych między krajami Unii Europejskiej a Stanami Zjednoczonymi. W nim możemy przeczytać, że przyszłość niniejszej legislacji jest niepewna, gdyż – jak sugeruje niniejszy list do reprezentanta Komisji Europejskiej, Michaela McGratha – większość osób, które zasiadały w komitecie Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB), zostały ze swoich stanowisk usunięte decyzją amerykańskiego Białego Domu, pozostawiając na miejscu tylko jedną osobę z pięciu.

Obecna (tj. z maja 2023 roku) wersja legislacji pozwala na złożenie skargi do amerykańskich organów przez obywateli Unii Europejskiej w przypadku, gdy ci drudzy stwierdzą, że podmioty z siedzibą w Stanach Zjednoczonych niewłaściwie przetwarzają ich dane osobowe.

Należy przy tym nadmienić, że nie jest to pierwsza tego typu legislacja zawiązana między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi. Pierwsza umowa zawiązana została między USA a UE już w 2000 roku pod nazwą Safe Harbor. Została ona unieważniona w 2015 roku przez Komisję Europejską – powodem miał być, jak podawał The Guardian, ujawnienie programu masowej inwigilacji NSA pod nazwą PRISM. Rok później osiągnięto konsensus i zawiązano kolejną – także już unieważnioną w 2020 roku umowę – pod nazwą Privacy Shield.

Unieważnienie legislacji Privacy Shield spowodowało, że Facebook [wtedy tak jeszcze się nazywała Meta Platforms – przyp. aut.] miał zagrozić opuszczeniem krajów Unii Europejskiej najpierw w 2020 roku i jeszcze później w 2022 roku. Temu drugiemu przypadkowi firma później zaprzeczała na łamach swojego pokoju prasowego, choć była w oświadczeniu zgodna co do tego, że działanie jej usług w krajach Unii Europejskiej opierało się na opisanych w artykule rozporządzeniach.

Komisja Europejska nie udzieliła odpowiedzi na zadane w liście pytania. Z kolei „Kontrabanda” wysłała zapytania do Signal Foundation oraz Wikimedia Foundation w sprawie niniejszego rozporządzenia, jednak na czas pierwotnej publikacji artykułu odpowiedzi nie zostały udzielone.

Niniejsza sytuacja jest rozwojowa. Artykuł w razie potrzeby będzie stopniowo uzupełniany o kolejne informacje.

Źródła

Zdjęcie tytułowe zostało zrobione przez użytkownika o pseudonimie EmDee i jest ono dostępne na Wikimedia Commons na licencji CC BY-SA 4.0. Dodatkowe modyfikacje, choć własne, zawierają także zdjęcia pochodzące z poniższych źródeł:

• Post z Fediwersum opublikowany przez Roberta Renlinga w dniu 21.02.2025 (treść źródłowa wykorzystana także w tekście)

Pewne części artykułu oparte są na źródłach własnych, m.in.:

• Zapytania przesłane e-mailem do reprezentacji Signal Foundation oraz Wikimedia Foundation