Ofcom nałożył na 4chan łączną karę £520000 za naruszenia Online Safety Act; platforma odmawia zapłaty

3/24/2026
inż. Michał Stankiewicz
Wpis pochodzi z wydania 03/2026
Ofcom nałożył na 4chan łączną karę £520000 za naruszenia Online Safety Act; platforma odmawia zapłaty
Napisz na forum KontrabandyUdostępnij na MastodoniePrześlij e–mailem

Ofcom, brytyjski urząd komunikacji, wszczął formalne dochodzenie wobec 4chana w czerwcu 2025 r., po tym, jak platforma nie odpowiedziała na wcześniejsze wnioski o udzielenie informacji, wystosowane przez regulatora od marca 2025 roku.

Już w sierpniu 2025 r. serwis 4chan – wraz z forum Kiwi Farms, prowadzonym przez spółkę Lolcow LLC – złożył pozew w Sądzie Federalnym Okręgu Dystrykt Kolumbii, wnioskując o uznanie egzekwowania Online Safety Act wobec podmiotów z siedzibą w USA za niekonstytucyjne.

Nałożone 19/03/2026 r. trzy grzywny to kolejno £450 000 za brak mechanizmów weryfikacji wieku uniemożliwiających dzieciom dostęp do treści pornograficznych, £50 000 za niedokonanie oceny ryzyka pojawienia się nielegalnych materiałów na platformie oraz £20 000 za nieumieszczenie w regulaminie informacji o tym, w jaki sposób serwis chroni użytkowników przed treściami o charakterze przestępczym.

Ofcom nakazał 4chanowi usunięcie uchybień do 02/04/2026 r., grożąc w razie braku zgodności karami codziennymi wynoszącymi łącznie do £800 za każdy dzień zwłoki.

Prawnik reprezentujący 4chan, Preston Byrne z kancelarii Byrne & Storm P.C., odpowiedział na wezwanie do zapłaty, publikując na platformie X wygenerowany przez AI obrazek chomika ubranego w zielony kostium Godzilli i trzymającego fistaszka.

Nie był to pierwszy przypadek takiej odpowiedzi – podobny obrazek z gryzoniami Byrne wysłał w odpowiedzi na wcześniejsze grzywny nakładane przez Ofcom. W opublikowanym na platformie X komentarzu Byrne napisał:

— W jedynym kraju, w którym 4chan prowadzi działalność — Stanach Zjednoczonych — serwis nie łamie żadnego prawa, a jego działalność jest wprost chroniona przez pierwszą poprawkę do konstytucji [USA – przyp. red.].

4chan konsekwentnie odmawia zapłaty wszystkich dotychczasowych grzywien nakładanych przez Ofcom. Serwis nie posiada żadnych oddziałów, pracowników ani aktywów na terytorium Wielkiej Brytanii.

Suzanne Cater, dyrektor działu egzekwowania przepisów Ofcom, odpowiedziała na doniesienia medialne oświadczeniem, w którym stwierdziła, że firmom – niezależnie od miejsca siedziby – nie wolno sprzedawać dzieciom niebezpiecznych zabawek w Wielkiej Brytanii, a społeczeństwo od dawna chroni młodocianych przed takimi zjawiskami jak alkohol, tytoń czy hazard.

Cater dodała, że sfera cyfrowa nie powinna pod tym względem stanowić wyjątku i zapowiedziała zdecydowane działania egzekucyjne wobec firm, które nie spełniają wymogów ustawowych. Ofcom nie odniósł się do obrazka opublikowanego przez prawnika 4chana.

Spór sądowy i kwestia jurysdykcji

Złożony przez 4chan i Kiwi Farms pozew w Sądzie Federalnym opiera się na kilku zarzutach. Platformy argumentują, że wymagania Online Safety Act – w tym obowiązek przeprowadzania ocen ryzyka, wdrożenia systemów moderacji treści oraz weryfikacji tożsamości użytkowników – naruszają pierwszą, czwartą i piątą poprawkę do konstytucji USA.

Przedstawiciele tych platform twierdzą, że formalne pisma Ofcomu powinny być doręczane zgodnie z procedurą wynikającą z traktatu o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych między USA a Wielką Brytanią, a nie drogą mailową.

Ofcom w swoim stanowisku procesowym powołał się natomiast na immunitet suwerenności zagranicznej przysługujący mu na gruncie prawa amerykańskiego, jednocześnie kwestionując zastosowanie przepisów konstytucji USA wobec działań regulatora.

Według analityków prawnych cytowanych przez serwis Inside Global Tech, jest mało prawdopodobne, aby 4chan odniósł sukces w tym postępowaniu; sąd może sprawę oddalić m.in. z uwagi na zasadę wzajemnego poszanowania porządków prawnych.

Ofcom wskazał, że podstawą do objęcia 4chana przepisami Online Safety Act było to, iż użytkownicy z Wielkiej Brytanii stanowią – według własnych danych platformy – 7% całości jej ruchu, co stanowi drugą co do wielkości grupę demograficzną serwisu.

Szerszy kontekst egzekwowania Online Safety Act

Łączna wartość kar nałożonych przez Ofcom na firmy technologiczne z całego świata z tytułu naruszeń Online Safety Act wynosi blisko £3 mln, jednak zdecydowana większość tych środków nie wpłynęła jeszcze do regulatora.

Ofcom poinformował, że jedna z ukaranych spółek – Itai Tech, prowadząca serwis do usuwania ubrań ze zdjęć za pomocą AI – zapłaciła nałożone na nią grzywny w wysokości £50 000 i £5 000 oraz zablokowała dostęp do swojego serwisu dla użytkowników z Wielkiej Brytanii. Dwie inne firmy wdrożyły z kolei mechanizmy weryfikacji wieku.

W lutym 2026 r. dostęp do swojej strony internetowej z terytorium Wielkiej Brytanii ograniczył serwis Pornhub, wskazując na wprowadzenie ostrzejszych wymogów weryfikacji wieku. Platforma poinformowała, że jej ruch w wyniku tej decyzji spadł o 77%.

W lutym 2025 r. wiceprezydent USA J.D. Vance, przemawiając na szczycie poświęconym AI w Paryżu, powiedział zgromadzonym światowym przywódcom, że administracja USA jest „zmęczona próbami regulowania przez zagraniczne państwa działalności amerykańskich firm technologicznych”.

Źródła

Zdjęcie tytułowe zostało wygenerowane za pomocą AI przez Prestona Byrne’a i jest ono dostępne na platformie X. Treść artykułu powstała na podstawie następujących źródeł tekstowych i/lub audiowizualnych:

Komentarze (0)

Preferuj:

Sekcja komentarzy jest przez nas moderowana; nie tolerujemy wzajemnego obrażania się, nawoływania do lub pochwalania przestępstw, czy też reklamowania swojej działalności komercyjnej.

Komentować można artykuły, które zostały opublikowane w przeciągu ostatnich 30 dni. Jeżeli chcesz podzielić się swoją opinią po tym terminie, mamy też forum dyskusyjne.

Nie ma żadnych komentarzy pod tym wpisem.