Onet został oskarżony o wykorzystywanie sfałszowanych źródeł naukowych, generowanych przez sztuczną inteligencję w artykule o rzeżusze

W jednym z portali tematycznych (o stylu życia) Onet miał, zgodnie ze stanowiskiem administratora profilu „Medycyna i Środowisko” na Facebooku, dopuścić się sfałszowania listy wykorzystanych źródeł naukowych w tekście o rzeżusze.

Oliwier Jaszczyszyn

Usunięty już artykuł był przedmiotem publikacji na Facebooku ze strony administratora profilu „Medycyna i Środowisko”. Konto prowadzi dr. hab. Piotr Rzymski — który z wykształcenia jest biologiem medycznym i środowiskowym, i któremu w artykule Onetu przypisano nieistniejącą pracę naukową, którą rzekomo miał opublikować w czasopiśmie „Nutrients”.

Sprawa dotyczy artykułu zatytułowanego „Niepozorna ozdoba na stole. A może wpływać na twoje zdrowie”, który opisywał rzeżuchę. Krytyka ze strony Rzymskiego spadła na artykuł ze względu na podejrzanie wyglądającą biografię.

— Pod artykułem znajdowała się lista 5 źródeł, na których (rzekomo) miał być oparty tekst. Spośród nich cztery (podkreślone na grafice [poniżej — przyp. aut.]) to publikacje nieistniejące: nie ma takich artykułów opublikowanych przez wskazanych autorów, ani w wymienionych czasopismach, ani w jakichkolwiek innych — pisze Rzymski na Facebooku.

Źródło zdjęcia: profil „Medycyna i Środowisko” na Facebooku

— Nie wiem jak częsta jest to praktyka w Onecie lub wśród partnerów, ale używanie fikcyjnych źródeł naukowych poważnie podważa wiarygodność portalu — kontynuuje naukowiec.

W wyszukiwarce Google Scholar wpisanie tych tytułów zwraca błąd o braku wyników.

Okazało się, że za artykuł nie odpowiadał sam Onet, tylko portal Nauka Jedzenia — którego wpisy pojawiają się na Onecie za sprawą prowadzonego programu partnerskiego. Przedstawiciel jednego z głównych serwisów w polskojęzycznym internecie podał, że „publikacje z tego serwisu zostały wstrzymane do czasu wyjaśnienia sytuacji”.

Tekst został usunięty z Onetu, zanim jeszcze mogła pojawić się jego kopia w serwisach archiwizacyjnych.

Według Piotra Rzymskiego, serwis odpowiedzialny za publikację opartą o sfałszowane prace naukowe „przeprosił za zaistniałą sytuację 22 kwietnia”.

Źródła

Zdjęcie tytułowe zostało zrobione przez Rainera Zenza i jest ono dostępne na commons.wikimedia.org na licencji GNU FDL / Creative Commons BY-SA 3.0 Unported. Treść artykułu powstała na podstawie następujących źródeł tekstowych i/lub audiowizualnych:

Udostępnij ten artykuł:

kontrabanda.net/r/onet-zostal-oskarzony-o-wykorzystywanie-sfalszowanych-zrodel-naukowych-generowanych-przez-sztuczna-inteligencje/

Kopiuj

Wesprzyj „Kontrabandę”!

„Kontrabanda” jest portalem, na którym nie ma reklam, nadmiaru treści sponsorowanych ani też clickbaitów. Prowadzimy go w trzy osoby z zamiłowania do technologii. Z tego względu naszym jedynym źródłem utrzymania się są na ten moment dobrowolne datki.

Przemyśl przelanie nam nawet kilku złotych miesięcznie jedną z wybranych metod, żeby „Kontrabanda” mogła się rozwijać. Dziękujemy!

buycoffee.to
patronite.pl
Monero (XMR)

Nie jesteś w stanie wesprzeć nas finansowo w tej chwili? Żaden problem. Wystarczy już nawet to, że przekażesz dalej artykuł napisany na „Kontrabandzie”, taki jak ten, który obecnie czytasz.