Niniejszy artykuł publikujemy, żeby przedstawić — naszym zdaniem — argumenty przeciwko osłabianiu szyfrowania end-to-end, które jest jednym z fundamentów bezpiecznej komunikacji, i z którym Unia Europejska próbuje walczyć od lat — na ten moment bezskutecznie.
![[KOMENTARZ] Nie, to nie wina Signala, że ujawnione zostały szczegóły na temat ataku na ruch Huti](https://dl.kontrabanda.net/wp-content/uploads/2025/03/US_Govt_Signal_leak_screenshot_1-e1743022115668.png)
Od kilku dni świat żyje aferą, której niektórzy nadali nazwę „SignalGate”. Jedni zarzucają niekompetencję rządu amerykańskiego, drudzy z kolei twierdzą, że Signal jest „niezabezpieczony”. Kto w końcu zawinił?
Podejrzenie, które padło z mojej strony przeciwko Ministerstwu Cyfryzacji, okazało się być… potwierdzone przez sam organ państwowy w kolejnej odpowiedzi.
Model językowy PLLuM, opracowany przez instytucje edukacyjne monitorowane przez Ministerstwo Cyfryzacji, od pewnego czasu jest już publicznie dostępny. Postanowiłem zweryfikować, jak rzetelnie udziela informacji na temat Fediwersum, Kontrabandy i na mój temat, przy okazji zahaczając także o pytania w stylu „jak stworzyć bombę” (na które według moich obserwacji nie udziela odpowiedzi).
W skrócie: niby spoko, że reagujesz, Oliwierze, ale z drugiej strony tę propozycję torpedujemy, bo „rynek”. W tym artykule ja z kolei torpeduję argumentację resortu.